抗癌藥能面世靠的是數據作假及多種誤導

抗癌藥能面世靠的是數據作假及多種誤導

大多數臨床癌症研究指的「成功」,是指測量到腫瘤的縮小,而不是生存率。 

藥廠只需要證明被測試的藥對一些人顯示出效益,例如只10%20%的反應率,美國的食物藥物管理局(FDA)就會認可這種抗癌藥。甚至癌症前期也被包含進來,以提高現代癌症療法的虛弱成功率。

藥廠只希望病人繼續生病

藥廠只希望病人繼續生病

《不吃藥的健康智慧》的作者伍志堅醫生指出,全球87%醫學研究和研究者是由藥廠贊助,因此他們必須滿足製藥廠的要求,為它們發明可以獲取專利和暴利的藥物;若從預防疾病的成因入手,相對上無利可圖。

製藥公司命令接受他們數以億計經費的研究者,只從各種研究中刊登最有利於他們的發現。研究中那些不具效果,都從最後的研究報告中被删除。

其結果是:雖然只有2%4%的癌症對化學治療有反應。但現在使用化學藥物來治療大多數的病人,卻變成標準程序。在美國有75%的癌症患者接受化學治療。

抗癌藥能面世靠的是數據作假及多種誤導:統計上的騙局

統計上的騙局

我詳細調查過世界上數千個證明"抗癌藥可延長壽命"的數據圖表和試驗結果,在這些數據和結果中無一例外地發現了不為人知的內情。

例如把癌症患者分成"使用抗癌藥和不使用抗癌藥人群"的對比試驗。因為使用抗癌藥的人群一定會出現副作用,所以當實驗一開始,相關人員很快就會知道哪組是用了抗癌藥,那組沒有使用。

接下來癌症研究機關和製藥公司就開始為創造抗癌藥有效數據而"努力"了。例如不調查使用抗癌藥人群中哪些"中途沒有來接受檢查可能已經死亡的患者",造成患者還在世的假像。這樣做的話 抗癌藥的治療數據明顯會好看很多。

此外,大多數臨床癌症研究指的「成功」,是指測量到腫瘤的縮小,而不是生存率。換句話說,即使多數受測者死亡,但他們的腫瘤在侵略性的治療之後有縮小,這個研究就會被認為是一個偉大的成功和醫療上的突破。

低成效的抗癌藥也可以獲得認可 

低成效的抗癌藥也可以獲得認可 

製藥公司向美國的食物藥物管理局(Food and Drug Administration, FDA)報告他們的發現,只需要證明被測試的藥對一些人顯示出效益,例如只10%20%的反應率,食物藥物管理局就會認可這種抗癌藥(實際例子如AvastinErbitux Iressa)。 

其實,這些新藥可能只是有安慰劑效應(placebo effect)。這即是說,由於新藥物的效用只是單純建立在一個人的主觀感覺上,因此病人雖然獲得無效的治療,但卻"預料"或"相信"治療有效,而讓病患者感覺症狀得到舒緩的現象。 

此外,其他人也許受憂鬱所困,因而影響到他對任何形式的治療,所産生的正面反應而已。

大家維護自己的利益而"團結"了起來

對於這些造假的數據,醫生們也裝出一副"不知道"的樣子,雖然他們心裏清楚"知道專家們從製藥公司那裏獲得了上億元的研究經費,所以才會互相幫助"。

另一方面,如果醫生不這樣做的話,就沒有抗癌藥可以推薦給患者了,所以使用抗癌藥不管對醫院還是醫生,都有百利而無一害。

製藥公司、承認新藥的厚生勞動省(日本的醫療福利部門)、醫院(醫師)、大學(癌症研究者),還有媒體因此組成了一個"抗癌藥聯盟",他們為了維護自己的利益而"團結"了起來。

抗癌藥使癌症病人壽命延長是假像

抗癌藥使癌症病人壽命延長是假像

日本國立癌症研究中心等機構經常對外宣傳的"好抗癌藥不斷登場,癌症患者的壽命正在延長"這種主張是一種掩眼法。他們完全無視了"如今的醫學科技已經進步到能通電腦掃描CT超聲波等檢查法來找出更小癌症病灶"這一事實。

換句話說,先進的癌症檢測儀器能較早發現得到患癌症的人,被診斷後的存活時間比晚發現的人長,因而讓表面上的壽命看起來比較長。

因此,我們只是在早期發現了癌症並進行相應處理,很多人將提早發現的這段時間說成是抗癌藥的功勞,這是非常錯誤的。

仍没有計算抗癌藥的長遠副作用

根據國家癌症研究院(National Cancer Institute, NCI Journal 87:10所指出的,接受化學治療的病人比未接受化學治療的病人,其實發展出白血病的機率是14倍,發展出骨頭、關節和軟組織的癌症機會則有6倍。

被成功治療何杰金氏病(淋巴瘤)的孩童,在之後的人生中形成第2種惡性腫瘤的機會率高達18倍(《新英格蘭醫學期刊》(New England Journal of Medicine1996321日)。

抗癌藥的成效增加只是一個謊言

抗癌藥的成效增加只是一個謊言

幼兒時期的白血球過多症,佔有所有癌症的2%以下,因此很難影響整體的成功率。化療對何杰金氏病(Hodgkin’s disease)(淋巴瘤)所宣稱的良好成績,只是一個不成熟的謊言。

癌症產業試著用統計上的「証據」,來令你相信你必須把生命交到他們手上。然而,任何化學治療成功的故事都僅限於相對而言。例如成功應用在比較不常見的癌症種類,像是伯特氏淋巴瘤(Burkitt’s lymphoma )以及絨毛膜癌(choriocarcinoma),罕見到很多臨床醫師甚至都不曾見過。

官方的癌症統計排除了非洲裔的美國人,一個實際上較高癌症發生率的族群。這個統計資料囊括了數以百萬有著不會威脅性命且容易治療的疾病的患者,像是局部子宮頸癌、未擴散的癌症、皮膚癌和乳管原位癌。

甚至癌症前期也被包含進來,以提高現代癌症療法的虛弱成功率。大多數癌症前期不會發展成為癌症。

一個癌症研究更直接指出:「美國癌症協會(America Cancer Society)統計的5年癌症存活率容易誤導人。他們現在把不是癌症的疾病也算進去,因為現在我們能在疾病的早期階段的診斷出來,於是虛假地顯現出病人能活比較久的樣子。

30歲以上死於癌症的人比以往更多

30歲以上死於癌症的人比以往更多

我們在過去20年所有的癌症研究是個失敗。30歲以上死於癌症的人比以往更多…… 更多有輕微或溫和疾病的婦女被包括在統計數據中,而且被說是治癒了。

政府當局指出存活數據,然後不適切地運用那些生存率,說他們在對抗癌症這場戰爭中獲得勝利。」貝勒博士,《新英格蘭醫學期刊》(Dr. J. Bailer, New England Journal of Medicine, Sept/Oct 1990

內容摘要:

抗癌藥能面世靠的是數據作假及多種誤導                                

* 全球87%醫學研究和研究者是由藥廠贊助,因此他們必須滿足製藥廠的要求。

* 大多數臨床癌症研究指的「成功」,是指測量到腫瘤的縮小,而不是生存率。

* 不調查使用抗癌藥但沒有來接受檢查的人,治療數據便會好看很多。

* 被測試的藥只10%20%的反應率,食物藥物管理局就會認可這種抗癌藥。   

藥廠、醫療部門、醫院(醫師)、大學(癌症研究者)為了利益而團結"起來

* 藥廠、醫療部門、醫院(醫師)、大學(癌症研究者)為了利益而團結"起來。

* 癌症檢測儀器使癌症病人因早發現早治療而使壽命延長,不是抗癌藥的功勞。

* 接受化學治療的病人比未接受化學治療的病人有更多更嚴重的長遠副作用。 

* 統計資料囊括了數以百萬有著不會威脅性命且容易治療的疾病的患者。     

* 癌症前期也被包含進來,以提高現代癌症療法的虛弱成功率。            

* 30歲以上死於癌症的人比以往更多。

資料來源: 

* 癌症不是病:它是一種身體的求生機制 p34~p36,(美)Andrew Moritz 醫生著

* 為什麽有人帶癌長生?p116~p118(日)近藤誠

* 不吃藥的的健康智慧 p149,(港)伍志堅醫生著

* Data fraud in clinical trialsUS National Library of Medicine(美國國家醫藥圖書館)

建議大家盡量閱讀原作品來對癌症有更深入的瞭解 

你也許有興趣認識的題目: 

跨國藥廠操控全球癌症治療方法的真相 

為何治療癌症成效極高的自然療法不廣為人知?

為何醫生要隱瞞癌症資訊? 

「已經没有辦法醫治」是一種謊言

 

免費訂閱最新癌症情報

免費訂閱最新癌症情報

更多精彩癌症資訊定期送到閣下的電子郵箱

請點擊送到閣下電子郵箱的連結來確實電郵地址正確!

WhatsApp us
google-site-verification: google12c3715619767129.html